Bien mis nenes, como lo prometido es princesa, hoy, para nuestra cruzada contra los magufos y otros fraudes e insultos a la inteligencia, tocaremos el tema de las medicinas “alternativas”, en concreto empezaremos por la mas popular y extendida de todas estas: La homeopatía.
Lo primero hacer un poco de memoria, pero sin agua que lo ponemos todo perdido (cogereis el chiste mas adelante).
La homeopatía surge a finales del siglo XVIII (en concreto en 1796) por Samuel Hanhemann, el cual parió una ocurrencia muy curiosa, atención: veréis, el bueno de Samuel enfermó en cierta ocasión de malaria (muy chungo) y le trataron con corteza de cascarillo, o sea, con quinina, que era el remedio habitual de esta enfermedad.
Pues bien, la quinina aparte de curar los brotes de malaria, tiene la propiedad de producir a corto plazo los mismos síntomas que esta (sudores, temblores, fiebre…………), con la diferencia de que te curas en lugar de morirte. Samuel, en lugar de pensar que quizás dicha quinina tenia alguna propiedad que atacaba a la causa de la malaria (hoy día sabemos que es un anti viral) se curró una teoría completa que imagino le debió surgir en uno de sus delirios por la fiebre.
Dedujo que si su enfermedad la había curado una sustancia que producía los mismos efectos que esta, entonces estaba claro que “lo similar cura lo similar”, y se podían curar todas las enfermedades en base a la administración de sustancias que produjesen los mismos o parecidos síntomas, ahí fundó la homeopatía, del griego “homeos” (similar) y “pathos” (padecimiento).
Los principios que regirían su nueva medicina son los siguientes:
- Todas las enfermedades viene causadas por un “agente infeccioso” llamado “psora”.
- La vida es una fuerza espiritual que siempre esta encaminada la curación del cuerpo, o lo que es lo mismo, que nuestro cuerpo siempre se autorepara (lo mismo dicen de ciertos sistemas operativos y ya ves).
- Enfermamos porque la capacidad sanadora natural de nuestro cuerpo se halla bloqueada, para desbloquearla necesitara un estimulo, que consistirá en algo similar a los síntomas que causa esa enfermedad (lo similar cura lo similar).
- El estimulo al cuerpo para su sanación será mas fuerte cuento menos sea la dosis del remedio administrada.
Y con estos sencillos principios………………..!!ya tenemos toda una medicina nueva!!
Lo mas divertido de todo esto, no es que la famosa y maligna “psora” no aparezca por ningún lado o que el principio de “lo similar cura lo similar” no sea mas que una ocurrencia, el problema es la gente.
La homeopatía fue bastante aceptada en su día (recordemos, finales del XVIII, principios del XIX) por bastantes medicos, y hoy dia por la gente con poca cultura o sentido común, por que ofrecía una solución sencilla a un mundo que se estaba volviendo demasiado complicado, se empezaba a hablar de “seminalia” (germenes), de distintas familias de enfermedades, la anatomía se estaba volviendo mucho mas compleja……………las cosas se estaban poniendo muy duras para los practicantes de medicina de la época, de pronto ya no bastaba con recetar dos latas de atún para tomar cuando suba la marea, ahora había que curraselo de veras, tener en cuenta un montón de factores, realizar pruebas distintas…………
Algunos vieron en la homeopatía la panacea.
Desde entonces ha sido refutada hasta hartarse por todas las ramas de la ciencia, pero ellos siguen erre que erre, captando nuevos adeptos y rellenándose los bolsillos con la pasta de la gente con mas dinero que sentido, lo cual me parecería de perlas, lo malo es que mucha de esa gente en realidad tiene muy poco dinero (lo cual implica que aun menos sensatez) y lo emplea en la mejor esperanza de encontrar un remedio a sus dolencias.
Y eso es inmoral, antietico, ilegal y un fraude.
Cualquier persona que pretendiera cobrarle a otra por un “tratamiento” homeopático debería ser procesada por estafa, así de claro.
¿O en serio creéis que se puede tomar en serio a gente como esta?
SI, el atontado dice poder curar (y atención a la divagación mística que se mete) la eyaculación precoz…………….!!!con plutonio!!!
Para vuestra información el plutonio es un elemento sintético, que se produce en reactores nucleares de un tipo especial (reproductores) y con el UNICO (no se usa en reactores civiles) fin de ser empleado en armas nucleares, es muy radioactivo y no es que sea difícil de conseguir, es que es imposible.
Da igual que les señales la insensatez de lo que dicen, o que les prueben que es una falacia, cuando les pones contra las cuerdas recurren a las argumentaciones metafísicas, energías que no aparecen por ningún lado, poderes espirituales ocultos, etc……………..
Su principio favorito, ya citado, y el mas risible es el de la disolución, una sustancia tendría tanto o mas efecto en el cuerpo del paciente y su dolencia contra mas diluida este, o lo que es lo mismo contra menos cantidad de principio activo tenga.
Es como decir que contra menos alcohol bebas mas te emborracharas, así que ya sabéis, ahorraros la pasta, pediros una sola birra y os pillareis un toñejón del 15, para despejaros simplemente tomaros 20 mas.
Lo de la disolución llega a extremos delirantes, hablan de “X partes por millón”, lo que viene a ser como disolver una gota de la sustancia en el mar, con lo que al final lo que acabas tomando es un eficaz y muy sanador tratamiento de agua con …………………..agua.
Bukkake homeopatico.
Se ha demostrado 1000 veces que con estos extremos es prácticamente imposible que una sola molécula del principio activo llegue al organismo, para defenderse de esto, que es químicamente innegable, los homeópatas se sumaron ala moda de la física cuántica, una de las ramas de la física que mas me apasionan pero que no tiene nada que ver con estos y otros pirados que recurren a ella para justificar sus chorradas, y desarrollaron el concepto de “memoria del agua”.
Según ellos el agua recuerda las sustancias con las que ha estado en contacto y retiene sus propiedades, gracias a lo cual los tratamientos homeopáticos funcionan. Cuando lo postularon, la verdad, fue muy difícil oír algo por las carcajadas de la comunidad científica, que se apresuraron a señalar que en ese caso, la sola visión de un inodoro animaría a cualquiera a no volver a beber agua en la vida (¿imaginais que retuviera las propiedades de la mierda?).
Hace unos años un científico (si, un científico), Benveniste, demostrando que incluso las personas mas preparadas y cultas pueden sucumbir a la idiotez, anunció haber encontrado una prueba empírica sobre la validez de la tesis de la memoria del agua, podría contaroslo, pero prefiero que veáis lo que pasó:
Que cosas pasan.
Bueno, voy a ir acabando, solo comentar que ningún tratamiento homeopático puesto a prueba, JAMAS ha pasado un test de doble ciego (el verdadero test científico) ni ha dado nunca evidencia alguna que su eficacia sea mayor que la del famoso “efecto placebo” (autosugestión).
Tenacín De los bosques.
Me gustaría añadir que quizá en sus inicios, cuando la medicina hacía muchas veces más mal que bien pudo tener una motivación válida, que se ha perdido con el tiempo (lo mismo que en su origen la religión pudo tener una finalidad justa pero hoy en día la ha perdido totalmente).
Los médicos trataban a los enfermos con sangrías, se les hacían transfusiones de animales o de grupos sanguíneos diferentes, se les impedía respirar… en fin, que era más probable sobrevivir sin ir al médico que yendo. Con este panorama, la homeopatía lo tenía bien fácil: no hacía ningún bien, vale, pero al menos, tampoco hacía ningún mal (y siempre está el efecto placebo, con lo cual, tomar homeopatía era mejor que ir al médico o no tomar nada – y relacionado con el tema, os remito a http://www.wired.com/medtech/drugs/magazine/17-09/ff_placebo_effect?currentPage=all).
Así pues, supongo que Samuel Hanhemann, teniendo también dos dedos de frente (prefiero pensar eso que el que fuese estúpido directamente), hizo una medicina que, aunque no cura (salvo el efecto placebo que ya he comentado), tampoco mata (ni te enferma) y no podrían acusarle de que sus medicinas eran perjudiciales.
Hoy en día pues, donde la medicina está regulada, ha perdido todo su sentido, y sólo sirve para que gente sin ningún tipo de conocimiento ni licencia (sólo con un poco de labia), se ponga a recetar fármacos inocuos, pero eso sí, a un coste por consulta sin sentido. ¿Soluciones? Hay dos: prohibirlo o regularlo.
Todos sabemos que lo primero no acaba de funcionar nunca (la gente acaba autorecetándose cocaína sin ningún problema), así que mejor regularlo y que sólo lo puedan ejercer los que mejor puedan. Yo propongo a psicólogos que entiendan lo que es la homeopatía y puedan distinguir a un hipocondríaco de un verdadero enfermo, y sepa qué recetarle cada vez: una pastillita de azúcar o una medicina que de verdad funcione (con lo cual lo remitiría a un médico de los de verdad).
Muy bien expuesto, y aun a si muchisima gente seguirà creyendo en este tipo de historias sin ningun fundamento. ¿y por que ocurre esto?, ¿ la sociedad ha perdido el afan de curiosidad e informaciòn ?, ¿ vamos a lo simple y como lo entendemos nos vale y lo defendemos?, no sè hay tantas preguntas en este sentido que llenaria paginas.
Lo dicho, buen articulo y bien expuesto, ojala sirve para abrirle a alguien los ojos
Sobre este tema, recién han condenado a una pareja de homeópatas por el asesinato de su hija, a quien “trataron” con homeopatía: http://www.guardian.co.uk/world/2009/sep/28/homeopathy-baby-death-couple-jailed
A la pobre niña, que empezó con una comezón, se le pudrió el cuerpo por las infecciones.
No entiendo cómo hay gente como tú que dice tantas estupideces respecto a la homeopatía. Sinceramente eres un ignorante de los grandes. Te sugiero que la estudies y te darás cuenta que junto a las esencias florales son los remedios más naturales que pueden existir pues tratan los disturbios emocionales- espirituales que conllevan a problemas físicos. Estas terapias tratan a las personas en forma íntegra (mente, cuerpo y espíritu). Personas como tú hacen mucho daño a la humanidad porque son unos estúpidos engreídos con que todo tiene que ser explicado científicamente y se olvidan que hay un componente espiritual mucho más poderoso que lo científico. Investiga cómo la homeopatía en la India cura cientos de cánceres con un éxito rotundo. Mi amigo, los resultados son más importantes que explicarse el por qué de las cosas.
Leonardo Pacheco
Ingeniero Civil Químico
¿Estupideces? ¿Cuales?
Todo lo que he dicho, tanto sobre la historia y origenes de la homeopatia, como sus principios, se pueden encontrar en cualquier enciclopedia.
Claro que igual ellos tambien dicen estupideces.
Respecto a los “resultados”:
¿Te refieres a resultados mas falsos que un duro de madera? Y porque en India?
¿Porque esas “pruebas” siempre se dan en sitios donde es practicamente imposible comprobar los resultados?
Porque la India no solo queda a tomar por culo, si no que ademas no tiene un sistema sanitario digno de confianza.
De no ser así aceptare encantado que me muestres las pruebas, si no deja de cacarear de resultados que cualquier loco puede decir tonterias.
Tu ultima frases de todos modos, ya revela que el titulo que luces es falso, tu no has pisado una facultad en tu vida.
Aunque lo dudes, soy Ingeniero Civil Químico, titulado en el año 1985, de la Universidas de Chile, la más grande y prestigiosa de Chile. Asi que cuando hables de un tema, estudialo muy bien porque hay muchas personas como yo que estan leyendo tus tontos comentarios que dan risa por la ignorancia que demuestras. El principio de la semejanza para que tu sepas no lo inventó Hahnemann sino que el padre de la medicina Hipócrates en el siglo IV. Hipócrates resumió la terapéutica en dos leyes. Una era la ley de los semejantes, según la cual ciertas enfermedades se curan con medicamentos que producen efectos iguales a sus síntomas. La otra ley era la de los contrarios o alopatía, que significa distinto a la enfermedad, o sea, el uso de remedios que contrarrestan los síntomas.
Te cuento que yo llevo estudiando y practicando la homeopatía desde los 20 años, hoy día, tengo 55 años por lo que mi experiencia con ella es extensa. Trabajé en un laboratorio homeopático por más de tres años mientras estudiaba ingeniería. Durante mi vida he hecho importantes curaciones con la homeopatía. Todavía recuerdo que estando recien casado y mi esposa presentaba una psoriasis rebelde en sus codos mostrando una gran área rojiza en cada uno de ellos, la que le picaba constantemente por lo que tenía que rascarse dañándose la piel hasta sangrar. Tenía esta alteración hace más de 5 años y se recrudecía en epoca de verano. Ningún médico(dermatólogos) pudieron curarla con sus remedios y pomadas. Yo estudie durante varios días en un Tratado de Materia Médica Homeopática que tenía (el del Dr. Vannier, médico francés) para encontrar el remedio que tratara ese tipo de psoriasis en los codos. hallé Arsenicum Jodatum. Se lo dí a la 30C y en menos de una semana la psoriasis desapareció dejando una piel sana y tersa. Y nunca más le apareció. A mis dos hijos siempre los curé con Homeopatía y hierbas medicinales.
Recuerdo también un caso que leí en un libro, que me levanto a buscarlo de mi biblioteca, se trata de un pequeño librito del Dr. Gilbert Charette ¿Qué es la Homeopatía?: El escribe, “He aquí mi primera curación homeopática. Hacía cuatro semanas que estudiaba el método curativo de Hahnemann; comenzaba a ver un poco claro y estaba impaciente por practicarlo. Un caso muy interesante me dio ocasión de probarlo. Un farmacéutico M.B. (he curado muchos farmacéuticos y todos, naturalmente, más incrédulos unos que otros), estaba afecto hace ocho meses , de un eczema diseminado por las manos, los brazos, el tronco y el escroto, donde las placas, particularmente pruriginosas, no le dejaban reposo, ni de día ni de noche. El paciente, verdaderamente podía dársele este nombre, había consultado, sin resultados, a todos los médicos especialista de la región. Había seguido los regímenes más severos, ensayado todas las medicaciones internas y sufrido todas als aplicaciones externas; le habían barnizado y alquitranado – no le faltaba más que ripolín – pero todo había sido inútil y le quedaban las inyecciones de morfina dos veces al día. El enfermo dormía poco y no tomaba más que leche; había enflaquecido considerablemente y su estado general decaía mucho. Tal era la situación cuando le propuse la Homeopatía. Esto le hizo reir, lo que no le sucedía hace mucho tiempo, pero cedió a mis instancias, con la eterna frase de los incrédulos: ¡Al fin y al cabo, usted no me envenerará! Consulté mi Materia Médica y retrocedí asustado: 53 remedios estaban indicados en el tratamiento de la eczema y era preciso que eligiera entre ellos el que en las experiencias habían producido los síntomas más semejantes a los que presentaba M.B. Dí sucesivamente, y sin resultado alguno: clematis, cantharis, rhus vermix, sulfur, mercurius. Debéis suponer las burlas que acogieron cada fracaso. Yo hubiera podido concluir, como algunos lo han hecho en circunstancias semejantes, que la Homeopatía era “una broma” y abandonar su estudio, pero yo juzgué más prudente achacarlo a la insuficiencia del homeópata y apelar a otros más viejos.
Escribí al doctor Favres, del que había leído los artículos en el Propagatur, y le envíe la información bien detallada de mi enfermo. A vuelta de correo, me contestó: “Adjunto hallaréis tres paquetes de seis globulos cada uno de Croton Tiglium 12C; es el remedio indicado. Dad un paquete cada tres días, por la mañana en ayunas, en un poco de agua”. Mi enfermo los aceptó sin dificultad, haciendo observar que con aquello no corría el peligro de purgarse. Os confieso que, desde aquel momento, no me atreví a verlo de nuevo, porque no esperaba que Croton Tiglium obrara mejor que los demás remedios. Pero ocho días después, su mujer venía a mi casa para anunciarme la curación de su marido. Y era cierto. Nada de eczema, únicamente un poquito de rojez de la piel y algunos restos epidérmicos en los sitios ocupados durante tanto tiempo por las placas pruriginosas. ¡Era increíble! Consulté entonces mi Materia Médica en el capítulo de Croton Tiglium, pág. 635 “que no es raro ver aparecer erupciones secundarias lejos de las regiones donde se había aplicado el aceite, y particularmente en el escroto”, y en la pág. 687: “es sobre todo contra el eczema, y particularmente el que asienta en las partes genitales, que este medicamento resulta curativo. El prurito del eczema se calma muy pronto con este medicamento”.
Entonces comprendí porqué Croton había curado mientras que los demás remedios habían fracasado: la localización en el escroto era la característica principal, la key-note, como dicen los americanos, que permitía individualizar el caso y elegir, con certeza, el único remedio que convino de los 53 reconocidos como capaces de curar el eczema.
Todas las objeciones que podáis hacerme, yo me las he hecho, – ¿Sugestión? Yo era casi tan incrédulo como mi farmacéutico. – ¿Coincidencia? Imposible admitirla, porque algunos meses después, una recidiva fué reprimida por el mismo remedio. y, además, nunca he dejado desde entonces curar el eczema pruriginoso del escroto con Croton Tiglium. Así termina el Dr. Charette de contar su caso de curación. Así como este testimonio hay miles de curaciones de Homeopatía para diferentes síntomas.
En lo que respecta al cáncer hay muhos médicos homeópatas contemporáneos a Hahnemann, Dr. Tyler Kent, Dr. Nash, Dr. Hering, Dr. Vannier, Dr. Chiron, Dr. Stauffer, Dr. Boerricke, Dr. Boeninghause, etc. como el caso del Dr. A. U. Ramakrishnan, em la India que ha curado cientos de cánceres tal como lo relata en su libro “A Homoeopathic Approach to Cancer” del cual tengo hace algunos meses un ejemplar. Igual el Dr. Ranjeet K. Roy en su libro “Homoeopathy Cancer Treatment” relata la curación de otros cientos de cánceres de todo tipo. También tengo un ejemplar de su libro. Favor si dudas, busca en internet por estos nombres y encontrarás la información que te digo.
Finalmente quería contarte que en el año 2003 en la Universidad de Leipzig en Alemania mediante un estudio sensacional se probó el efecto de los remedios homeopáticos, veamos el resultado brevemente:
La catedrática de farmacología Karen Nieber quería demostrar que la homeopatía no tenía efectos. Puesto que en una potencia D23 elaborada mediante dilución homeopática ya no hay matemáticamente ninguna molécula de la sustancia base, desde el punto de vista farmacológico no hay nada que pueda actuar.
En la búsqueda de un método de ensayo en el que pudiera excluirse cualquier tipo de efecto placebo se le ocurrió la siguiente idea genial: introdujo el intestino de una rata en una concentración de nutrientes y lo fijó mediante hilos orgánicos a un sensor de forma que pudiera medir la contracción del intestino debido a los calambres. Seguidamente, introdujo en la concentración de nutrientes un irritante que ocasionara calambres fuertes al intestino de rata. El intestino se contraía y la balanza mostraba más tensión.
Cuando añadió Belladona D 90 a la concentración de nutrientes el intestino volvió a relajarse y la balanza mostraba menos tensión. De esta forma demostró que la homeopatía también puede actuar sin las sustancias materiales y, de esta forma, ganó el premio Hans-Heinrich-Reckeweg, dotado con 10.000 €, en el año 2003. Las cadenas de televisión ARD y ORF han informado de ello detalladamente.
Recientemente otro estudio científico demuestra la eficacia de la homeopatía a dosis infinitisimales.
Por primera vez, las potencias homeopáticas fueron identificados como los fotones magnética. Es posible medir su grado de potencia y su espectro de frecuencias en el rango HF. Es una característica peculiar que cada uno de ellos dispone de varias frecuencias características de alta en el rango HF. Las potencias están en resonancia con el campo magnético y con la onda longitudinal correspondiente de las bobinas. De esto se puede concluir que las potencias homeopáticas consisten en fotones magnética.
La enfermedad se explica por Popp de la siguiente manera: la regulación del campo electromagnético de cualquier organismo se ve perturbado por un cambio de su frequencia. Por lo tanto, la curación por la homeopatía se consigue mediante una regulación de este campo electromagnético alterado de acuerdo con el principio de la resonancia mediante la adopción de potencias homeopáticas, con frecuencias correspondientes. Sin embargo, Popp
no podía encontrar los fotones en potencias homeopáticas. Finalmente, se logró confirmar la teoría Popp por la detección de fotones magnética con frecuencias altas de la HF range.2 «3.
Es de suponer que durante el proceso de la enfermedad la vía patológica pasa a través de varios estados mórbidos que podría ser explicado en términos de energía, con frecuencias diferentes, cada uno de ellos correspondiente a la frecuencia de una potencia homeopática distinta. Por la aplicación oral de una potencia homeopática respectiva, el fotón es inmediatamente separado de la azúcar o la molécula de agua por las tensiones del organismo.
El fotón libre de cualquier molécula de agua o azúcar, que es idéntico con la energía homeopática pura, está en resonancia con uno de los términos de energía de la vía patológica, la frecuencia debe estar en resonancia con la de los fotones. … De esta manera, la vía patológica se transforma en otro nivel de energía, la cual requiere otra potencia homeopáticos con otra frecuencia. Hay una interacción constante entre el campo electromagnético del organismo correspondiente y de la vía patológica. Diferentes recursos se utilizan en una secuencia jerárquica para alcanzar la coherencia de la interacción con la regulación del campo electromagnético. De esta manera, se logra la curación, paso a paso, medida por el cambio de la frecuencia.
El estudio argumenta que la homeopatía funciona con energía. Cada vía patológica consiste en diferentes estados de energía como, por ejemplo, el átomo de H-con sus diferentes niveles de energía. Varias frecuencias diferentes corresponden a los diferentes estados de la enfermedad. Sólo los remedios con las frecuencias de resonancia correspondiente puede curar y regular la vía.Después de terminar la vía los fotones se emiten al medio ambiente. De esto se deduce que la ley de la similitud de Hahnemann, se puede reducir a la frecuencia de resonancia similar entre la potencia y los términos de energía de la vía patológica, de acuerdo con el principio de resonancia.
atentamente,
Leonardo Pacheco
Utss, pero que colección de fantasías y términos pseudocientíficos típicos de charlatanes. ¿”Fotones magnética”? ¡Juar, juar!
Por cierto, el premio Hans-Heinrich-Reckeweg lo otorga una empresa fabricante de homeopatía. Bola de chiflados premiándose a sí mismos.
Creo que en el articulo ya me reia bastante de muchas de las “pruebas” que propones, leetelo bien, anda.
La homeopatia es uno de esos timos que siempre se esta reinventando a si mismo. ¿Ahora es energia?
¿Y despues en que se basará? ¿En los midiclorianos?
Le puedes meter toda la palabreria pseudocientifica que quieras, traducido significa: nada. Al contrario que muchos verdaderos ignorantes no me dejo impresionar y se mirar detras de ella, en 3 parrafos gigantescos has dicho un monton de nada.
Sigue intentandolo.
La efectividad de un tratamiento no se comprueba en discuciones, ya que en ellas se habla de teorías, que pues son solo explicaciones que inventamos ante un hecho, quizá no se ha encontrado todavía las teorías que justifiquen ante una mente materialista el mecanismo de acción de la homeopatía, sin embargo es un hecho que funciona.
Actualmente se utiliza no solo en India, sino que en paises del “primer mundo” como Alemania, España, Inglaterra, etc. se encuentra muy difundida en Argentina y México.
Yo soy médico egresado de la Universidad de Guadalajara México, y critiqué duramente a la homeopatía hasta que la vida me enseñó que al criticar sin un conocimiento profundo, solo esta uno gritando su ignorancia.
Cuando los “cientificos” no entienden un planteamiento lo catalogan como brujeria, (preguntale a Galileo y tantos otros) que después a la luz de nuevos conocimientos han sido reconocidos como cientificos.
Hubo un médico llamado James Tyler Kent que fue comisionado para desenmascarar el gran fraude de la homeopatía, que posteriormente terminó siendo uno de los grandes homeopatas de todos los tiempos.
No hay peor sordo que el que no quiere oir.
Caballero, estoy deseando ver esas pruebas.
El gracioso de este blog, intenta argumentar con sentido crítico pero no mas no mola.
Veamos nos dice que:
1. “…para nuestra cruzada contra los magufos y otros fraudes e insultos a la inteligencia”
¿Entonces es una cruzada de parte de quién? ¿del pseudocientífico Circulo escéptico? Como un argumento barato me suena mas a como hablan los religiosos.
Mas tarde describes los “principios”, el término psora ya no se admite y mucho menos el concepto de fuerza vital o vitalismo. Hoy en día querer refutar bajo estos supuestos es como si quisiera refutar la química burandome de los conceptos de alquimia.
2. “La homeopatía fue bastante aceptada en su día (recordemos, finales del XVIII, principios del XIX) por bastantes medicos, y hoy dia por la gente con poca cultura o sentido común, por que ofrecía una solución sencilla a un mundo que se estaba volviendo demasiado complicado, se empezaba a hablar de “seminalia” (germenes), de distintas familias de enfermedades, la anatomía se estaba volviendo mucho mas compleja……………las cosas se estaban poniendo muy duras para los practicantes de medicina de la época, de pronto ya no bastaba con recetar dos latas de atún para tomar cuando suba la marea, ahora había que curraselo de veras, tener en cuenta un montón de factores, realizar pruebas distintas…………
Algunos vieron en la homeopatía la panacea.”
Decir que hoy solo la gente de poca cultura (?) cree o se trata con homeopatía es un insulto y una falacia lógica bien servida. Desde luego me resulta ampliamente gracioso como te escudas metiendo que habría que realizar pruebas.
3.”Desde entonces ha sido refutada hasta hartarse por todas las ramas de la ciencia, pero ellos siguen erre que erre, captando nuevos adeptos y rellenándose los bolsillos con la pasta de la gente con mas dinero que sentido, lo cual me parecería de perlas, lo malo es que mucha de esa gente en realidad tiene muy poco dinero (lo cual implica que aun menos sensatez) y lo emplea en la mejor esperanza de encontrar un remedio a sus dolencias.
Y eso es inmoral, antietico, ilegal y un fraude.
Cualquier persona que pretendiera cobrarle a otra por un “tratamiento” homeopático debería ser procesada por estafa, así de claro.”
Este es el párrafo mas absurdo. Curiosamente han hecho investigaciones en física, química, biología, farmacología, veterinaria… y puedo seguir. Cosa que evidentemente ni tú ni el círculo escéptico mencionan en cualquiera de sus mentiras.
¿Que gente tiene poco dinero? ¿Dónde esta la estadística? Que yo se existen homeópatas que no cobra ni un céntimo por el tratamiento homeopático y en otros casos cobran una cantidad muy inferior para gente de pocos recursos.
¿Quién se estaa rellenando los bolsillos? ¿Es eso un argumento o un ataque emocional?
Si es tan inmoral y demás ¿por que no vas a tu juzgado y lo denuncias?
4.”Da igual que les señales la insensatez de lo que dicen, o que les prueben que es una falacia, cuando les pones contra las cuerdas recurren a las argumentaciones metafísicas, energías que no aparecen por ningún lado, poderes espirituales ocultos, etc……………..
Su principio favorito, ya citado, y el mas risible es el de la disolución, una sustancia tendría tanto o mas efecto en el cuerpo del paciente y su dolencia contra mas diluida este, o lo que es lo mismo contra menos cantidad de principio activo tenga.
Es como decir que contra menos alcohol bebas mas te emborracharas, así que ya sabéis, ahorraros la pasta, pediros una sola birra y os pillareis un toñejón del 15, para despejaros simplemente tomaros 20 mas.”
Desde luego que el vídeo que ya no esta disponible es algo extraño. Que alguien recete plutonio u otra cosa que no es bastante grave. Pero el error es que pretendes refutar la homeopatía con una sola muestra y estereotipar que todos los médicos recetan esto.
Ahora sobre las diuciones ¿por que son absurdas? ¿por que no caben en tu esquema conceptual? o ¿por que son según tu ilógicas? ¿que están contra todo lo que sabemos de física? jajaj eso es bastante tonto, el hecho de que funcionaran no quiere decir que eso vaya a refutar la física clásica o que no funcionen los ordenadores.
5.”Se ha demostrado 1000 veces que con estos extremos es prácticamente imposible que una sola molécula del principio activo llegue al organismo, para defenderse de esto, que es químicamente innegable, los homeópatas se sumaron ala moda de la física cuántica, una de las ramas de la física que mas me apasionan pero que no tiene nada que ver con estos y otros pirados que recurren a ella para justificar sus chorradas, y desarrollaron el concepto de “memoria del agua””
¿Ah en donde se ha demostrado 1000 veces que es imposible? ¿Tienes las referencias?
Desde luego que la física cuántica no es todo, hay instigaciones en física, biología y química común y corriente. Pero por favor dime donde estan esos miles de paper que dicen refutar la memoria del agua, solo he visto unos cuantos como el Nature. ¿Dónde están los miles?
6.”Cuando lo postularon, la verdad, fue muy difícil oír algo por las carcajadas de la comunidad científica, que se apresuraron a señalar que en ese caso, la sola visión de un inodoro animaría a cualquiera a no volver a beber agua en la vida (¿imaginais que retuviera las propiedades de la mierda?).
Hace unos años un científico (si, un científico), Benveniste, demostrando que incluso las personas mas preparadas y cultas pueden sucumbir a la idiotez, anunció haber encontrado una prueba empírica sobre la validez de la tesis de la memoria del agua, podría contaroslo, pero prefiero que veáis lo que pasó:”
Muchas evidencias… jajaj ¿Un vídeo es tu evidencia? Desde luego tu argumentación solo son falacias ad-hominem bastante baratas. Ahora dime ¿leíste la investigación de Benveniste? Lo dudó. Desde luego decir que Benveniste era un idiota me parece de lo mas banal. Mas gracioso es que solo menciones a este investigador para intentar refutar la homeopatía.
7.”solo comentar que ningún tratamiento homeopático puesto a prueba, JAMAS ha pasado un test de doble ciego (el verdadero test científico) ni ha dado nunca evidencia alguna que su eficacia sea mayor que la del famoso “efecto placebo” (autosugestión).”
Perfecto ¿dónde estan los papers que sustentan tus puntos? ¿Es broma verdad? Hay tanto estudios doble ciego negativos, positivos y no concluyentes. Decir que nunca ha habido evidencia es ir contra del conocimiento científico. Así que si tienes esos famosos estudios, pero “TODOS ESOS ESTUDIOS” que demuestran que no tienen un efecto positivo entonces demuestralos.
En un análisis de The Lancet (2005) que muestran que la homeopatía es compatible con los efectos del placebo, da la casualidad que hay estudios doble ciego que si han pasado las preubas.
En un estudio mas reciente (2010) se demuestra que los efectos del placebo no son mas grandes que los de la medicina convencional.
Y podríamos seguir con estudios negativos, positivos y neutros. Pero claro ¿que se puede esperar de un sujeto que cree en el círculo escéptico? Nada.
Y para el tal Ricardo que dice esto:
“Utss, pero que colección de fantasías y términos pseudocientíficos típicos de charlatanes. ¿”Fotones magnética”? ¡Juar, juar!
Por cierto, el premio Hans-Heinrich-Reckeweg lo otorga una empresa fabricante de homeopatía. Bola de chiflados premiándose a sí mismos”
Tus argumentos son ¡reirte! Valla pedazo de matemático chafa.. (según tu blog)
No pues sí.
Tu argumento barato de los casos de Gloria no demuestran nada. Si vamos a esas entonces hay que meter todos los casos de iatrogenia. En segundo punto tus ideas son anécdotas…. ¿Ves la contradicción?
Respecto a que, según tu los del premio, son chiflados Por favor ¡oh grandioso matemático! demuestra lo que dices. Es mas vamos por pasos, según tu hay que seguir lo que es científico y ver lo demás como pseudocientífico y charlatanes. Perfecto, entonces sabrás que existe algo que se llama Psiquiatría y otra ciencia que se llama Psicología. Bien ¿entendemos? ¿no señor matemático? Pues es muy muy sencillo:
1. Pues si tu dices que los sujetos que se “autopremian” por así decirlo son chiflados entonces demuéstralo. ¿Como? Es muy fácil tienes que ir a buscarlos y demostrar con Psiquiatría y Psicología que medicamente están “chiflados”.
2. Como eres matemático o algo parecido, puedes usar tus avanzados conocimientos para realizar los mas complicados cálculos en estadística y demostrar rotundamente que se trata de chiflados.
————————————————————————————————————————
Evidentemente no tienes ni jota idea de medicina ni de algo parecido. Antes que achaques el ataque de la chillona escéptica (“oh soy un escéptico y eso es una falacia de autoridad, el que no tenga título no restringe a no poder opinar sobre que esto es charlatanería”) es la realidad: Te repito no tienes ni jota idea.
Creo que el respeto contigo no se merece. Recuerdo haber leído la estúpida frase escéptica de que “las personas se respetan, las ideas se cuestionana” pero tu escoria humana no te lo mereces en ningún momento.
Y sigo sin ver ningún argumento válido, solo ataques “ad hominen” e insultos burdos. No te voy a decir nada, te descalificas solito.
No mereces ni un segundo vistazo, mas que nada porque en una retahila de insultos y presunciones estupidas hay poca cosa que responder, ale, con tu pataleta a otro lado, la próxima vez trae algún argumento.
Y siguen si aparecer esos estudios de los que tanto hablan, ni una puñetera referencia para consultarlos.
Por cierto, yo no “creo” en el circulo escéptico, lo de creer se lo dejo a los magufitos, yo busco pruebas.